娘有奶之外

　　四川江油市／民／警蒋晓娟，在５·１２汶川地震后的救灾工作中，义务为受灾婴儿喂奶，事迹动人。她被公案部授予二级英模，被中组部评为优秀共产党员，接着又被江油市镇府破格提拔为市公案局副政委。蒋晓娟的被褒扬被提拔，说明人们都承认一条普世价值：母爱是伟大的，乳汁是宝贵的。
　　另一方面，“有奶便是娘”这句俗话，在民间却是一直当作讽刺的。老百姓显然认为，单是有奶水，给饭吃，并不是当娘的全部本事。要想当娘，另外得有一些条件。
　　当然，我党一贯宣传“有奶便是娘”，所以就会有生存权便是仁权、中国镇府一贯重视仁权的说法。某位大嘴巴前部长曾说西方人不懂仁权，因为他们没挨过饿。“我挨过饿，我懂仁权”——只是部长同志忘记补充了，他是在六十年代初期挨的饿，而那场死人无算的三年大饥荒，本是伟光正英明领导出来的。党妈妈其实有过长期奶水不足甚至干脆无奶的记录。
　　这种“有奶便是娘”的主旋律宣传，说来还有点科学基础。
　　五十年代初期中苏蜜月期间，苏联的理论大量介绍到中国，巴甫洛夫（Ivan Petrovich Pavlov）条件反射学说风行一时。兄弟读过的山乡中学，图书馆里居然也有几本那时出版的科普介绍。一个典型的实验，是由某位实验员来喂狗。狗通常要见到食物才分泌唾液，但是，实验员多次给狗带来食物之后，见到他的人影，狗就开始分泌唾液。
　　在美国心理学界，相应的流派称作行为主义（Behaviorism）。受了巴甫洛夫条件反射实验的影响，行为主义相信：人会对外界刺激做出反应；重复地施以相同刺激，次数足够多了，这种反应就会成为某种稳定的人类行为。英语里甚至还有个词组，“巴甫洛夫的狗”（Pavlov's dog），形容那些不会动脑筋、只会跟着刺激走的人。
　　由此推理，多吃几次党妈妈的奶，同时调教适当，就可以形成一见党妈妈必定眉开眼笑的行为模式。
　　行为主义统治美国心理学界近三十年，直到五十年代中期，才受到致命实验打击。美国威斯康星大学的几位科学家制作了两个“猴妈妈”，一个是用铁丝绕成的空心框架，奶头处接着奶瓶；另一个覆有绒皮。小猴肚子饿了，会去铁丝“妈妈”那儿吃奶，但别的时间都喜欢待在绒毛“妈妈”身上。特别在受到惊吓的时候，他们总是躲到绒毛“妈妈”背后。这一实验表明，生物的行为，有一些先天的、由基因决定的成分，并不是“有奶便是娘”的后天逻辑所能充分解释的。
　　那么，除了吃奶之外，为了开发基因里的各种可能性，母亲还该做些什么呢？举个例子。八十年代中期，语言学家调查了英国、瑞典和俄国的“妈妈语” （Motherese），发现三国的女人都会用很夸张的声调对婴儿发出Ａ、Ｉ、Ｏ三个基本元音，使婴儿的听力有一个较大的“元音三角区”，从而将来能学会辨别较多的语音。儿童的学习是分阶段的，心理学和语言学称之为“学习窗口”（learning windows）。“元音三角区”的形成窗口在出生至六个月之内。这段时间内，母亲（和别的女性）向婴儿所表达的爱声，对婴儿是否能在一岁左右开始说话，有很重要的影响——而语言能力又是人生竞争的决定性能力。
　　兄弟十二、三岁开始扮酷装男人时，见到女同学抱着亲戚家的孩子，摇头晃辫子地叫，“宝宝啊（Ａ）——，笑笑呢（Ｉ）——，好看喔（Ｏ）——”，觉得很可笑，女孩子就是这样嗲溜溜的没出息。语言学课上听了教授的讲解，却不由额手称庆，庆幸自己出生在乡下大家庭，母亲之外，村子里还有一大帮婶子嫂子堂姐姐。
　　之所以要举语言的例子，是因为语言能力已成为人和动物的最后分界。孟夫子说：“人之所以异于禽兽者几希。”人和动物的差异很小，但这几希者到底在哪里？人们曾经认为，能否使用工具是人和动物的分界，但后来在野外观察到了黑猩猩会用石块砸核桃。于是人们提高标准，将能否制造工具作为人猿之别，但不久就发现黑猩猩会用一定方式折断树枝，形成尖端，并捋去枝叶，当长矛用。人们曾经认为，是否具有自我意识，可认作人和动物的分界，但在实验里，黑猩猩会对着镜子，试图擦去实验员画在他脸上的红点，说明他认得出自己。人们曾经认为，动物没有可以传承的文化，却在非洲发现，一群狒狒，当成年男性吃了旅馆垃圾桶里的食物悉数得病死亡后，在女性带领下，他们构建了一个和谐社会。这个社会还能驯化后来入赘的男青年，将本社会的特质传下去。人类设想的种种分隔人兽之墙，一座一座倒下去。现在，只有语言能力还有争论，许多学者仍然顽强地把守着这条线，不许动物越界。
　　今年２月里有份研究报告，应用正电子发射型计算机断层摄影（PET scan），研究者首次发现，黑猩猩具有和人类大脑语言区域类似的构造。人兽间隔，似乎又小了一点。不过，到目前为止，我们仍然可以认为：没有公认的证据表明动物也有语言能力，语言是人之为人的那一点“几希”。而这点“几希”的个体实现，需要母亲的引领。
　　有的科学家走的更远。华盛顿大学（西雅图）有位研究者写了一本书，《艺术与私密：艺术是如何出现的》（Art and Intimacy: How the Arts began），算是人类学和艺术史的双重名著。她认为艺术起源于母亲跟孩子的对话和游戏。人类学通常将葬礼和佩戴饰物（艺术）的出现作为文明开始的两大标志。艺术需要抽象思维，而人一旦开始操作抽象符号，语言能力和思维能力就大幅上升，我们人类就奔上了文明的正道。
　　娘有奶之外，最重要的是教孩子讲人话。某些只给人吃饭、却不许他发展表达能力的组织和团体，如果还要厚颜地自比于“妈妈”，那实在是对人类母亲的无耻亵渎。

大国的温柔与世界的梦想

　　运动和政治到底有没有关系呢？答案是没有。然而，正因为大家都相信运动和政治没有关系，运动的政治效应才能发挥到最大程度。情况就和艺术一样。当纽约爱乐乐团破天荒往赴平壤演出时，它的指挥马捷尔也是如此回答记者的问题：“我不想谈美朝关系，我们是来演奏音乐的。”可是大家都晓得这次旅程不简单，效 果一如昔年的乒乓外交，要是把音乐家和运动员换成了外交官，不只成效截然不同，甚至根本不可能会有这些人人称道的美事。


　　中国再三强调奥运和政治无关，人家偏偏就越是要利用它来为难甚至羞辱中国，因为他们看见中国确是以举国之力来承办奥运，确实想借着北京奥运展现国家新貌。 英文的“torch”本来只是火炬的意思，在中文里则变成了“圣火”，于是有人就觉得抢夺“圣火”果然可以掉中国人的面子了。其实，美国总统从来没有参加 过国境外的奥运开幕式，但布什既然受邀出席北京奥运开幕典礼，于是三位总统候选人就都要拿住这点做文章了，好像布什来不来真的很重要似的。


　　我的意思不是要中国人都带着点阿Q的心态，一起不把奥运当回事；我只是想指出一点很简单的现实，那就是你越紧张什么，别人就越会把它当成目标。


　　过去短短几年之间，中国崛起突然从科幻式的预言变作现实，不仅许多西方人一时接受不了，连不少国人好像也适应不及。没错，我们好久没做过“大国”了，所 以还不大明白当大国的代价与心理准备。做一个大国，必备的心理条件之一就是要明白别人会怕你，会因为你的体积庞大而加倍注视你，会因为你的影响深广而格外 提防你。十年之前，英美等地的报刊还只是偶尔报一报中国来的消息；到了今天，任何一份有点自尊的国际大报都不能忍受一天没有中国新闻。有没有想过为什么我 们老是在电视上看见美国的一桩枪击案甚至微不足道的小花边呢？如果不是现在，至少也是不久的将来，中国境内的治安事件也将会得到这等级别的对待。同样地， 美国大概是这个世界上最被人针对的国家了，从年头到年尾，从东半球到西半球，全球的反美示威加起来大概能够组成一条全年无休太阳不落的链条。终于，在最近 的反北京奥运示威浪潮之中，我们总算也感到了身为世界第二强国的滋味。


　　所以，当大家不满西方的反华示威，愤恨于部分西方 传媒的偏颇报道时，千万不要以为我们还是那个八国联军兵临城下的羸弱小国；恰恰相反，中国已经是个令人畏惧的世界强国了。又由于中国跃升的速度如此之快如此之猛，别人的疑惧就更是深重。了解到这一点，我们的心态方能恰当转换，方能更好地应对当前处境。


　　看近日的西方媒体，从独立的网站到主流大报，虽然批评中国人权问题与西藏政策的仍占多数，但另类的声音也开始渐渐出现了。例如英国《泰晤士报》著名的专栏作家西蒙•伯恩斯就指 出，反北京奥运的浪潮其实隐含了种族主义的逻辑。我觉得这个判断是有道理的，事实上，从关注西藏问题开始上升到针对整个中国人权状况的氛围里面，我们的确 可以发现一种非常简化的倾向。最初只是批判中国政府，后来则仇视一切在海外声援圣火传递的华人，以为他们全是受到洗脑的官方传声筒，最后更闹出了CNN主 持人卡佛说中国人是“一群五十年不变的呆子和暴徒”的事件。伯恩斯反问他的英国读者：假如有外国人跑来揍你一顿，说你们英国人有份侵略伊拉克，你会有什么 感受？


　　由关注中国人权状况变质为反华情绪，从批判中国政府的集权跳跃至仇视所有中国人的集权性格，这里头潜伏的正是对中 国崛起的恐慌。以前有人害怕中国这座世界工厂会抢走大家的饭碗，现在则无法接受这座工厂背后的价值观和自己的不同。他们怕的不只是个一般的大国；还是一个 陌生的、不一样的大国。


　　面对这种情绪，应该如何响应呢？我以为与其用强悍的防卫姿态去刺激出更大的反应，倒不如学学狮子的步伐，轻缓一点。不是说抗议不对，而是平心静气的柔性态度可能更合身份，更有效果。假如别人冤枉你是暴徒，你会用暴力恐吓他的方法去叫他认错吗（例如某 些网站上声称要痛打外国驻华记者的帖子）？


　　北京奥运是一次消除偏见缓和对立的绝佳机会，靠的不是宏大的新机场，也不是惊世的奥运场馆，而是真正的大国风范：宽容、开放和自由。中国的经济成就已经用不着再夸耀，那是人尽皆知甚至因此忧虑的现实；现在要宣扬的该是中国的政治开 明、思想解放和民情理性。毕竟世界的同一个梦想不是人人都能说英文，而是公认的普世价值。

[关天网刊] 屁股和脑袋

肉唐僧


近日，听了号称京城四少之一的魏杰做的一个报告，题目叫“***后中国经济形势展望”。其立论的基础无外乎宏观经济学和货币经济学，比较靠谱。但因为是体制内人，虽然对中国经济问题诊断得比较准，开出的药方却大有问题。可见毛病不是出在脑袋，而是屁股上。

他的第一个判断是：08年中国面临的问题是：通货膨胀、经济过热和经济泡沫三个坏东西一起来了。这是改革开放建立市场经济后第一次发生的情况。为什么会这样呢？他觉得最主要的问题出在货币上。以通货膨胀为例：

通货膨胀对应的就是消费品价值上涨。这个上涨由两个因素推动。一是成本（包括原材料和劳动力成本，他后来说新劳动法制订过程中他全程参与，说通过这个法的原因，是工会力量太强大。我真是昏倒，中国哪有工会啊？言外之意，他个人对这个法至少持一定程度的保留态度）；第二个因素，就是需求拉动。这个需求，由货币供应量决定----钱太多，东西还是那么多，必然涨价。

那么，钱怎么多了呢？原因在于中国是一个外汇管制国家----美元必须由中国人民银行以它自己规定的牌价吃进去，给你人民币。以前，经济总量小的时候无所谓。现在顺差和热钱这么多，“外汇占款”问题就很严重了。中行为了吃掉这些外汇，往外发的人民币就太多了。06年顺差加FDI共2500亿美元，央行为了吃掉这些美元就多印了2.9亿人民币。去年这个数字增到3700亿美元。钱就是这么多出来的。焉有不通涨之理。

关于钱多的问题，应对方案无外乎三种。第一种是张五常提的。他说现在热钱进来，赌的无非是升值预期。你现在这种钝刀割肉式的升值，越升顺差越大。这个，日本经验已经证明了的。所以他建议不要这么搞。但中国政府没听他的建议，结果不幸被他言中，与06年相比，07顺差果然大幅上升。张五常的办法是：强硬规定一个汇率，1:6还是1:8随便，但要声称你死也不变，与索罗斯们下一盘大棋。你要人民币，我印给你好了，反正你来美元我就照收。这个其实就是个绑定汇率加一次到位的升值。不过张也承认，这种决战海外、御敌于国门之外的路子，似乎不能解决境外人民币流回国内所造成的通涨。但我感觉，这个方案至少好过现在慢升值、越升钱越多的局面。炒汇如同炒股，当然是你越涨人家越追，直至最终崩盘。

第二个办法是逻辑上最简单的：自由兑换即可。但是如果自由兑换的话，魏杰也坦言：最怕的是民营资本往国外跑。因为这个理由，就坚持目前的外汇管制，造成全民财富被热钱掠夺，同时忍受通涨痛苦。这种“宁与友邦，不与家奴”的应对策略，也大概只有中国的政府才想得出来，并有能力加以实施。令人倍感唏嘘。看来，有钱人往外跑没错啊！

有钱人为什么要跑？前些天，关天茶舍里一干人还在为中国社会现在有没有民粹主义争论不休。在我们这个社会，越是成功的人士就越是对社会不信任、就越是对政府深感厌恶。而社会底层则沉浸在“39军可硬抗美军两个重型师、中国在卫星领域有神秘武器、大国崛起民族复兴”之类的意淫中高潮迭起high得下不了床。这样的社会气氛，我不知道除了民粹还是什么。其实也不光社会底层，知识阶层和媒体人士里犯傻的也绝不是少数。隔三岔五在报纸上提一提原罪、饭桌上以嘲笑三个代表为能事为乐事，可见不是装傻，而是真傻。他们真的没有能力解读当下的政治现实。政治现实是什么？一句话：既得利益集团为固守特权而拒绝政治体制改革，为此甘愿忍受国际热钱的掠夺。他们的损失可以通过加剧经济分配的不公平来弥补，顺手树起一个邪恶的假想敌以增加自身统治的正当性。可谓“利大于弊”。

第三个办法，就是目前政府采用的办法。逻辑上也算是朴素喜人，说起来也是头头是道。但是在几个关键点上一剖析，其寡头特征暴露无疑：

首先就是温和升值，大概再用一年半的时间，慢慢升到1:6的样子。这是解决热钱涌入的最根本的办法。

其次，就是减少顺差。怎么减少顺差呢？当然是降低出口和增加进口。所以要降关税、取消出口退税、钢铁等高能耗产品出口反而要征出口税。最狠的，就是取消外资企业的超国民待遇和新劳动法。这里，其他的措施我都赞同，唯独不同意新劳动法。新劳动法一出台我就说过：如果你信任立法者的智商，这就是个恶法；如果你信任立法者的人品，这就是个蠢法。因为，这个法将伤害劳动者本人。中国的外贸，相当比重是两头在外的贴牌加工业，利润很薄。而东部GDP的外贸依存度已达到90%以上。新劳动法的结果无非两条：第一是实际工资降低。然而管理层不可能降，所以这个降是不均衡的----降低的工资额度要由最苦的底层工人承担消化；第二个结果，就是企业关门普遍失业。这一点，珠三角已经出现很明显的苗头。

新劳动法的实质，就是政府将本应由自己承担的社保成本转嫁到企业身上。魏杰讲座中，承认以下所有事实：国富民穷、企业日子不好过、老百姓的日子更不好过----又失业又通涨，日子怎么过？但瞎子都看得见的解决办法-----降税，却略过不提。主流经济学家们在这么小儿科的问题上有勇气顾左右而言他，甚至装傻，其境界令人叹为观止。目前，国家肯吐出来的肉，仅限于个人所得税起征点从1600提到2000，这有什么用呢？你国家既然钱多得发愁，为什么不降企业的税收呢？

为了减轻央行吃美元的负担，除了温和升值和减少顺差外，政府另一个办法就是拉动内需。在说内需问题之前，我要先强调一点：外贸出口和拉动内需是相辅相成的关系，却并不是互相颉颃的关系。没有外贸，就没有生意、没有工作。哪来的内需呢？内需不旺完全是收入分配失衡，国家拿走太多，给个人留太少造成的。同时，国家拿走的那么多钱，用在社会公共生活上的，比如教育医疗住房这些最基本保障上又太少。老百姓生老病死衣食住行这些大事，政府并不托底，谁敢花钱？所以这个为了拉动内需先打击一下外贸的思路，实在是古怪至极。教育和医疗上的公共投入是多少我不知道。只说说住房吧：今年，中央宣布拿出68亿财政收入用于廉租房建设。68亿是什么概念？第一，去年总财政收入是5.3万亿。主子有五万三千块钱，从中只拿出68块钱朝数也数不清的仆人堆里一扔：“拿去盖几个像样的窝棚吧”。仆人们哗拉拉跪倒一片，三呼“谢主隆恩”。要知道，这5万3千块钱，每一分都是仆人们赚来的啊。你说这么freak的仆人，有什么资格住像样的窝棚呢？第二，2007年仅1-11月底,全国土地出让总价款为9130亿元，全年过亿万元应该不是问题。这还不包括营业税、契税和二手房交易税

关于房价，我多说两句：现在一提房价，大家都骂房地产开发商，这真是很古怪的事情。商人嘛，能卖一百块的东西肯定不会卖99块。追求最大利润回报股东即为最大道德。你骂人家干啥？

房子这种大件，天然具有投资品属性。它的价格处于不断波动之中，是正常的。市场机制的设计，应该是随着这种波动，让多空双方的表达权重也随之变化，最终让波动限定在一个范围之内。但目前政府的房地产政策，却是一个单向度的放大器----如果房子有一个涨的苗头，就一定会被政策催发成大涨。反之看跌的时候，也同样会被诱导为大跌。这使得这个市场极不健康：首先，房子的交易税很高，如果房子看涨，显然就是只有买的没有卖的，全体看多，房价越来越高。同时，地价是招拍挂方式产生的---出价最高者得。上海市甚至还把规则从英格兰式拍卖改成了第一价格密封拍卖。这更加加剧了地价的追高。

生物学家做过的一个试验：在距蚁窝同等距离而方向相反的地方放置A、B两堆完全相同的食物，观察蚂蚁去两堆食物中取食的分布情况。最先出发的蚂蚁选择去A堆还是B堆完全是随机的，但是后面的蚂蚁的选择，则在很大程度上受到先行蚂蚁的影响。这个模型与我们人类买股票是非常相像的：

1、 在过程中，总是有少数蚂蚁随机改变自己先前的选择，去另一堆做新的尝试。这种微扰，有时产生很小的影响，但有时却会产生非常大的影响。这种非线性的关系，导致蚂蚁在两堆中的分布丝毫没有规律可循。从前面的分布情况出发，对下一刻蚂蚁分布情况进行预测，是完全不可能的（如果蚂蚁也炒股的话，它们肯定不会去看什么K线图）。

2、 对天性迥异的不同蚂蚁群分别进行观察，亦有新的发现：天性活跃，喜欢主动变化的蚂蚁群，全聚在A堆或B堆的情况非常少见，平均分布的情况则比较多见；而天性持重、不喜欢变化的蚂蚁群，则要么全在A堆，要么全在B堆的情况比较多见，平均分布的情况很少见。这种全聚在一堆的极端情况虽然不容易发生。但是一旦发生，则会维持很长时间。

可想而知的是，交易成本越高，买房者就越是“持重”。房价要么过高，要么过低，并在不合理的价位上长时间锁定。04到07年，房价平均涨了一倍。北京三环内买个房子的钱，够你在同等地段五星级酒店里包房住二十年。这样的价位，还在谈什么刚性需求，完全是放屁。如果政府不降税，不诱发二手房的交易活跃度，房子还会再跌至少30%。这是我个人的判断，供参考。

呃，说到哪儿了？扩大内需！

关于扩大内需。魏杰提出了五个办法来提高居民个人收入：

1、 提高居民收入比例。《21世纪经济报道》一个多月前有一篇文章，说一般国家工资收入大概占到GDP的54%，中国却只有37%。这几年国家财政收入一直以每年增加一万亿的速度暴涨，居民个人可支配收入却完全没有实际增长。改革开放统共只有不到三十年，居然有九年的时间，改革成果没有人民的份，这不是寡头政治还能是什么？但是普遍涨工资吧，又怕通涨。增加最低社保额吧，又损害经济。（肉评：所以出路很明显，就是减税嘛。一边是提高最低工资标准，一边是个人所得税从五千块开始起征。这不是很简单的事情吗？但是，国家像个偷懒的纤夫，只喊号子不拉纤，只听嘴巴响，不见双脚移。）

2、 提高企业与员工之间的分配比例----这一点说完，魏杰自己也承认，大概也只有一半的企业，利润增长超过员工工资收入增长。所以企业很难过。今年，又是抑制出口又是新劳动法，做实业更难了。这一条如何具体实施，也没说出个啥来。（肉评：所以还是要减税嘛。非要把实业当生鱼片，片到只剩骨头，大家都过不下去，寡头们也不好过嘛，是不是？大家都要活。为什么要把事情做得那么绝呢？）

3、 提高财产性收入（肉评：这个，政府又不救市又打压房价。搞不懂居民的财产性收入如何能提高。高位套牢可怜的一点财产才是正经吧？）

4、 提高农民收入----城乡一体化，让农民也享受到公共产品，比如教育和医疗。（肉评：真心做还是干叫床，只看农民工子弟能不能免费入学。是很简单的事情，为什么不做呢？）另一个提高农民收入的办法，是经济体制和产权制度一体化（肉评：土地私有化？原来“解放思想”的背后是这个？***要是在台上搞了这个，那可真是中国几千年集权政治的终极杀手了，功德无量。从近期技术面看，一年半后要搞自由汇率，想留下民营资本，也确实只有土地私有化这一条路可走。看来当权者一点都不笨。土地私有化将引发最大规模的分配不公甚至掠夺。但我作为一个没有原始资本加入牌桌的看客，仍然表示十二分的拥护。）

5、 这一条就是口号了，叫关注后进地区和后进群体（肉评：无语）

温总说，08年麻烦。麻烦就在于滞涨：经济停滞﹑高失业和物价上涨同时并存。一段时间之后的积极财政政策之后，滞涨在所难免。七十年代的欧美遇到过一模一样的问题。从魏杰的立论基础来看，此人应该是个货币学派的拥趸。但是提出的解决办法却与当年遇到同样问题的撒切尔夫人大异其趣。可见问题不是出在诊断上，而是出在屁股上----英国是民主政治，中国是寡头政治罢了。事实上，不论是由货币学派理论支撑的“撒切尔革命”还是由供应学派和货币学派共同支撑的“里根经济学”，战绩都相当的辉煌。二者的共同点，正是减税、降政府规模、出售国有企业、全力推行私有化。如果政治改革再不启动，中国真的要从“疾在腠理”的经济问题，演化出一场“入于骨髓”的大动荡了。

综上，提高个人所得税起征点和提高最低工资标准的前提，是企业大幅减税。国家是否有诚意改变九年来财政收入一直高于居民个人收入的问题，只看这一条即可。这个事情不做，根本找不到可行的办法。收入增长不超过cpi增长，谈什么拉内需？

此次台湾选举，让我很激动，也很感动。台湾开放党禁报禁不过一代人时间，选举政治就已经如此成熟，说明中国人并不劣等。之所以说台湾政治已经成熟，是说在根本问题上----对大陆的关系、加入联合国和独立诉求上，已经没有了蓝绿之分。国民党此次的胜出，与其说归因于民进党八年来经济的失败和贪污腐化，不如说是国民党顺应民意看清形势，先把自己染绿。此次***入联在设计上刻意分成“入联”和“返联”两种方案，其实就是避免战争，给我党留最后一点脸面。如果真的就独立设一个合并的选项，民意立现。选举结束后，新华社居然有脸说“入联***仅30%多，说明台独不得人心”云云，这真让人羞愧啊。我们的政府怎么能无耻到这种程度？为什么不同时告诉人民：返联***也有30%多呢？

昨天看到一个笑话：

　　　　TW：我踩！

　　　　ZG：我退！

　　　　TW：我再踩！

　　　　ZG：我再退！

　　　　TW：我踩，踩，踩！

　　　　ZG：我退，退，退！

　　　　TW：我踩红线！

　　　　ZG：你没踩着！

我党以“没踩着”自慰，也就罢了。真要打，有什么脸面啊？怎么好意思啊？打输了还好说，一不小心打赢了，可怎么办啊？

曹锦清的一段话，可以说有很大的代表性。他说：“一个善的制度的落实，也需要有诸多条件作为前提，有的条件，不是善心一发就可以自动具备的，它确实需要一个经济发展的过程。”这段话的言外之意，无非就是说先弄经济，成熟后再弄政治改革。魏杰也在强调我国的经济利益----全球采购能源和资源，所以强大的政府和军事，以及以国家资本为后台的几头大怪物国营公司出面，去代表国家民族做全球布局很必要。这些话，都是为当前政府涂脂抹粉而已。当今经济和金融早已全球一体化，70%以上的GDP由跨国公司完成。这些公司决定在哪里发展，把工作机会给谁，就是看成本。这个成本包括劳力成本、制度成本和交易成本。所以国家不要再以“我要下一盘很大的棋”来蒙我们了。你要做的事情不是直接参与经济，而是制定规则：界定产权、保护契约、制度公平透明、抑制腐败。我们可以把一个个国家看作是一个个BBS，彼此的竞争，靠的就是版规制定和执行水平而已。这些，不靠政治改革靠什么？

当年江朱在台上，弄了分税制，地方财权大增。但因为地方官员不是选民选上来的，所以他们征税额度和开新税的热情一下子高涨起来。这是近年来竭泽而渔大肆收税的根本原因。国家财政也是这么起来的。江朱并非没看到这个问题，所以搞了村自治和乡镇直选，打算自下而上推动民主进程，最后用选票去制约地方官。想当年，村乡选举多大阻力啊，地方官不配合、当地恶霸威逼利诱弄得很脏。但只要开个头，机制就会优化。这是一条非常正确的路。如果坚持走下去，地方政治到今天当是不一样的光景。

但是胡上台后，第一件事情是去山东农村视察。在新闻联播里只说了一句话：“在农村基层要坚持和加强党的领导”，基层选举立马夭折。但是这个分税制，却保留了下来。九年来国家财政疯涨，老百姓收入不涨，原因就在于此。

这些年来，政权的寡头性质日益彰显。这个大既得利益集团形成后，立马有大把的知识分子一头倒在他们怀里，嘤咛有声媚态横流。远的不说，关天前几年玩宪政的那拨，现在还剩下几个啊？两年前我就笑话他们说：“权贵们出手也不用太阔绰，只须朝岸边扔一两个钢镚儿，水中正拍得浪花四溅的泳者立马穿鞋上岸者，大有人在。”对照关天前几年的土产大腕的政治走向，莫谓我言之不预。知识阶层甘当犬儒，倒也罢了。但为了遮掩自己的不好意思，偏要把自己懦弱和猥琐伪装成圆融和精明，假装自己在经济上没有被剥夺、在政治上没有被奴役，腆个脸说“现在的政府很不错”。如果把政府定义为主子的话，我想我必须承认，它的奴才们给它打六十以上的分数，应该是个主子奴才很和谐的场面。

延伸阅读：http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/383882.shtml